[EVIDENCE] [NAPIŠTE NÁM]         [HLEDÁME PRÁVNÍKY]

 [Rejstřík] [Kapitola 1] [Kapitola 2] [Kapitola 3] [Kapitola 4] [Kapitola 5] [Kapitola 6] [Přílohy] 

Náhrada škody vzniklé zanedbáním povinností státních orgánů
na ochraně majetku a vlastnických práv
koncernu Prefa Pardubice a.s.

Pro srozumitelnost textu doporučujeme stáhnout soubor "Analyza stat.doc" ve formátu ".zip",
ve kterém jsou hypertextové odkazy

(všechny zde uvedené informace
s výjimkou citátů a odkazů na listinné důkazy
jsou pouze domněnkami poškozených,
 přestože pravděpodobnost jejich pravdivosti hraničí s jistotou)

1.

Úvod
2.

Předmět škody
2.1 škoda na nevráceném majetku dříve pronajatém
2.2 škoda na nevráceném majetku protiprávně vyvedeném z Prefy Pardubice a.s. – nejvýznamnější položky
2.3 škoda vzniklá v důsledku nákladů na odvrácení protiprávního stavu
2.4 nezvratnost škody
3.

Příčinná souvislost vzniku škody a vědomé asistence státních institucí
3.0 nečinnosti soudů
3.0.1 neprojednání žaloby na vyklizení a rozhodnutí o předběžných opatřeních
3.0.2 neprojednání návrhu na předběžné opatření
3.1 podpory Pracovního úřadu a Finančního úřadu ve prospěch osob neoprávněné jednajících za bývalého nájemce:
    3.1.0 počátek spolupráce ing. Šmejkala s Finančním úřadem
3.1.1 nerealizováním Pracovního úřadu přislíbeného jmenování předběžného správce bývalého nájemce
3.1.2 tolerováním Ing. Šmejkala za Rastra AG-CZ a.s. Finančním úřadem
3.1.3 tolerování zločinného spolčení Finančním úřadem
3.2 umožnění o.č.t.ř. neoprávněně jednat Ing. Šmejkalem za bývalého nájemce a
    3.2.0 ukradení podniku RASTRA AG-CZ a.s.
3.2.1 neoprávněně užívat majetek dřívějších pronajímatelů
3.2.2 vyvést majetek z Rastry AG-CZ a.s., dlužníka, který byl jen ve fingovaném úpadku, a tím znemožnit úhradu závazků bývalého nájemce
3.2.3 padělání účetnictví RASTRA AG-CZ a.s.
3.2.4 útok na obchodní tajemství subjektů koncernu PREFA Pardubice a.s.

3.2.5

 zločinné podnikatelské impérium
3.3 umožnění soudem správci konkursní podstaty bývalého nájemce Rastra AG-CZ a.s. provozovat majetek bývalých pronajímatelů a realizovat průběh konkursu bez účetnictví úpadce:
3.3.0 fiktivní úpadek, když soud připustil deklarovaní ziskové RASTRA AG-CZ a.s.
3.3.1 vynucení provozovat cizí majetek pokynem k provozování podniku bývalého nájemce, když ten již provozován nebyl, neměl vlastní výrobní prostředky a nebyl zapsán v konkurzní podstatě
3.3.2 jako soukromá osoba Ing. Jiří Syrový jednat za bývalého pronajímatele PREFU MAJETKOVOU a.s.
3.3.3 zařadit do konkurzní podstaty majetek, který nepatřil úpadci, a nerespektovat § 19 odst.(3) ZKV
3.3.4 tolerancí trestné činnosti správce konkursní podstaty
3.3.5 tolerance soudu realizovat průběh konkursu úpadce RASTRA AG-CZ a.s. bez účetnictví úpadce

3.3.6

 lživá účetní závěrka úpadce RASTRA AG-CZ a.s. za rok 2001
   

3.3.7

 zcizení suroviny z písníku Čeperka za 400 miliónů Kč
3.4 hrozby od konkurzního soudu samotného
3.4.0. nemožnost přezkumu postupu konkursního soudu
3.4.1 hrozit soudem vydání PREFY MAJETKOVÉ a.s. do konkursní podstaty
3.4.2 podpora zločinného spolčení – výbor věřitelů
    3.4.3 potvrzení nezákonného jednání soudce Kratochvíla
    3.4.4. pokračování nezákonného konkurzního řízení
    3.4.5. charakteristické znaky nezákonného konkurzního řízení úRAG
3.5 další jednání Finančního úřadu ve prospěch osob neoprávněně jednajících za bývalého nájemce
3.5.0 likvidace Prefy Pardubice a.s. ze strany Finančního úřadu
3.5.1 uznání Ing. Syrového za PREFU MAJETKOVOU a.s. Finančním úřadem
3.5.2 další podpora Finančního úřadu správci konkursní podstaty a Ing. Šmejkalovi
3.6 nedosažitelností pomoci o.č.t.ř.
3.6.0 nepřezkoumatelnost rozhodnutí státního zastupitelství
3.6.1 snaha o.č.t.ř. přesunout zodpovědnost na soud
3.6.2 kriminalizace oznamovatelů činnosti zločinného spolčení
3.6.2.a) spolupráce PČR s FÚPce a SKP
3.6.2.b) nerespektování práv dle čl.1, čl.4 odst.(3) a čl.38 odst.(2) LZPS a povinnost uloženou pplk. Faltysovi dle § 101 odst.(2) TŘ
3.6.2.c) další nezákonnosti
3.6.2.c.i) neexistence účetnictví důvodem pro stíhání i nestíhání
3.6.2.c.ii) právní úkon důvodem pro stíhání i nestíhání
3.6.2.c.iii) svědci jsou nezákonně ovlivňováni ke křivé výpovědi
3.6.2.c.iv) je odmítáno šetřit oznámení trestných činů
3.6.2.c.v) konspirace policejního vyšetřovatele pplk. Faltyse
3.6.2.c.vi) PČR i v roce 2005 ve spolupráci s ing. Šmejkalem zahajuje trestní řízení proti oznamovatelům jeho protiprávní činnosti ve prospěch ing. Šmejkala
3.6.2.d) soud s oznamovateli zločinného spolčení
3.6.2.d.iii) u VSvP jako soudu odvolacího – potvrzení korupce ve prospěch konkurzní mafie
3.6.3 další činnost o.č.t.ř. ve prospěch zločinného spolčení
3.6.4 fabulování fiktivního účetnictví úpadce RASTRA AG-CZ a.s.
3.6.5 ignorování práv poškozeného koncernu Prefa Pardubice a.s.
3.6.6 přehled důkazů o protiprávní činnosti policejního vyšetřovatele

3.6.7

 tolerance trestné činnosti správce konkursní podstaty
   

3.6.8

 vyloučenost představitelů orgánů státu
3.7 přízní soudů osobám neoprávněně jednajícím za bývalého nájemce
3.7.0 benevolence k podvodům s členstvím ve statutárním orgánu
3.7.1 uznání Ing. Šmejkala jako zástupce Rastra AG-CZ a.s.
3.7.2 akceptování odvolání představenstva Rastry AG-CZ a.s. a RASTRY PREFY PARDUBICE a.s.
3.8 vyústění konkurzu RAG v nové potvrzení zločinného spolčení
    3.8.0 Zneužití zákona o konkurzu a vyrovnání
3.8.1 FÚ a o.č.t.ř. aktivně účastny jednání konkurzní mafie
3.8.2 rok 2004 a následující, shromažďování důkazů
3.8.2.a) Ignorování zásadního rozhodnutí soudu
3.8.2.b) Financování trestné činnosti Ing. Šmejkala
3.8.2.c) Nepravdivé znalecké posudky
3.8.2.d) Vrchní státní zastupitelství v Praze demonstruje podporu ing. Šmejkalovi a zpochybňuje vlastnická práva
3.8.2.e) Přiznání protiprávního jednání správce konkursní podstaty
3.8.2.f) Okresní státní zastupitelství v Pardubicích ve spolupráci s konkurzním soudcem legitimuje protiprávní činnost Ing. Syrového
3.8.2.g) Spolupráce pplk. JUDr. Faltyse s Ing. Šmejkalem
3.8.2.h) Zpochybnění obvinění zástupců poškozených vznesených pplk. Faltysem
3.8.2.i) Přiznání bílých koní
3.8.2.j) Finanční úřad v Pardubicích jako člen výboru věřitelů úpadce RASTRA AG-CZ a.s. demonstruje podporu policejním informátorům a zpochybňuje vlastnická práva
3.8.2.k) Vědomá snaha správců konkursní podstaty zabránit prosazení práv navrhovatelů konkurzu úpadce RASTRA AG-CZ a.s.
3.8.2.l) Rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové, které legitimizuje protiprávní činnost Ing. Syrového
3.8.2.m) Odkládání soudních jednání

3.8.2.n)

 Ignorování absolutní neplatnosti právních úkonů ing. Šmejkala
3.8.2.o) Vědomá snaha JUDr. Kufčákové, zatajit svůj podíl na trestné činnosti
3.8.2.p) Demostrativní pokus podporu ing. Šmejkalovi dokonat

3.8.2.q)

 RASTRA PREFA PARDUBICE a.s., legalizovaný kanál výnosů zločinnosti
3.9 zamítnutí odpovědnosti státu
3.9.1. „DAEWOO“
3.9.2. Snaha o převedení odpovědnosti na SKP
3.9.3. Absence aktivní legitimace poškozeného
3.9.4. Vyloučení odpovědnosti SKP
  3.10 nezvratitelná rozhodnutí soudů
  3.11 důkaz účasti státu na zločinném spolčení
    3.11.a) rozsah společenské nebezpečnosti
    3.11.b) účetnictví
      3.11.b.i) RAG zkreslované SKP
      3.11.b.ii) RPP
    3.11.c) fikce plných mocí ing. Šmejkalovi k jednání za RASTRA AG-CZ a.s.
    3.11.d) absence akcií RASTRA AG-CZ a.s. a RASTRA PREFA PARDUBICE a.s.
    3.11.e) podvrh faktury důkazem
      3.11.e.i)  nedostupné účetnictví RAG
      3.11.e.ii)  faktura č.800003
      3.11.e.iii) nezákonnost kontroly
      3.11.e.iv)  absence zdanitelného daňového základu RASTRA AG-CZ a.s. v roce 1998
      3.11.e.v) zločinné spolčení
      3.11.e.vi)  legalizace nezákonného krácení daně z příjmu
      3.11.e.vii) podvodná daňová pohledávka a její podvodné zjištění
      3.11.e.viii) zločinná spoluúčast účetní firmy
    3.11.f) v roce 2007 zjištěný další důkaz zločinného spolčení
      3.11.f.i) nevrácení dobývacího prostoru Čeperka
      3.11.f.ii) asistence nevrácení dobývacího prostoru Čeperka
      3.11.f.iii) nevrácení bezdůvodného obohacení
      3.11.f.iv) správce daně versus Ministerstvo financí ČR
      3.11.f.v) bezdůvodné obohacení konkurzní podstaty a SKP
    3.11.g) navzdory Úmluvě o korupci
      3.11.g.v) prodlevy
    3.11.h) nemožnost dosáhnout spravedlivý proces
    3.11.i) další pokus o konkurz PP
    3.11.j) přiznaný vliv konkurzní mafie
    3.11.k) dokonání podpory Ing. Šmejkalovi jako nástroji organizovaného zločinu
4.

Uplatnění nároku na náhradu škody
5.

Exkurs do práv zahraničních investorů
6.

Závěr

Seznam příloh

 12.02. 2010